マーケット ワンピース 今季も再入荷 半袖 五分袖

ワンピース 半袖 五分袖 ワンピース

bdsautocare.net.au,/dehydrogenation313386.html,ワンピース,ワンピース・ドレス , ワンピース,半袖,五分袖,ワンピース,475円 bdsautocare.net.au,/dehydrogenation313386.html,ワンピース,ワンピース・ドレス , ワンピース,半袖,五分袖,ワンピース,475円 マーケット ワンピース 半袖 五分袖 475円 ワンピース 半袖 五分袖 ワンピース ワンピース・ドレス ワンピース マーケット ワンピース 半袖 五分袖 475円 ワンピース 半袖 五分袖 ワンピース ワンピース・ドレス ワンピース

475円

ワンピース 半袖 五分袖 ワンピース



















シンプルでスポーティなワンピースです。


【サイズについて】
画像をご参照ください。※五分袖(半袖に近しい袖丈)


【カラーについて】
生産ロットにより柄の出方や色の濃淡が多少異なる場合がございます。
お使いのモニターや撮影時の光の加減などにより
画像と実際の商品のカラーが若干異なる場合もございます。

【サイズについて】
測り方により誤差が生じる場合がございます。
同じサイズでもカラーやデザインによって大きさが異なる場合もございます。

【衣類・バッグ等、縫製品について】
海外製品の為、縫製基準が日本と異なるケースもあることから
縫製が甘い・雑・糸の始末ができていない等が見受けられる場合もございます。

※上記理由による返品、交換はお断りする場合がございます※


【素材について】
綿混
  • #シンプル・ベーシック
  • #春・スプリング
  • #夏・サマー
  • #M
  • #L
  • #XL(LL)
  • #S
  • #半袖
  • #ショート・ミニ丈
  • #2XL(3L/LLL)
【ゆうパケット対象アイテム】
こちらはゆうパケット配送可能なアイテムです。ポスト投函でお届け可能なゆうパケットをご利用いただけます。※複数商品同時購入の場合はゆうパケットで配送されない場合があります。
ゆうパケットについての詳細はこちら
ショップ PlusNao
カテゴリ ワンピース・ドレス gt;  ワンピース
品番 FQ000112307
カラー ブラック / レッド / ホワイト
サイズ 2XL / 3XL / L / M / S / XL
サイズ バスト 袖丈
2XL 101cm 45cm
3XL 105cm 46cm
L 93cm 43cm
M 89cm 42cm
S 85cm 41cm
XL 97cm 44cm

ワンピース 半袖 五分袖 ワンピース

サイズ大きめでよかったじゃないとはいらなかったと思う
安かったので値段相当な 気もしますが テロテロスケスケ 伸縮するので着やすさは抜群ですが お出掛けには不向きかなと ルームウェアにオススメです
以前タイムセールで1枚購入し 首元ヨレヨレ感があったけど 今回も同サイズでしたがヨレヨレ感無くOK。 締め付けた服が苦手な私には良くて 今回また2枚購入しました。 何よりも洗濯が楽チン速乾性だし大好き。
夏にぴったりで生地もサラサラしていて 薄いけどしっかりしてます! 丈は膝丈でちょっとお出かけする時に ぴったりな感じです!着痩せ効果もあるので 気に入りました

ウェブページ

2021年8月28日 (土)

カントの4つの無と反省概念の4区分と4カテゴリー〈「反省概念の多義性について」を読む7〉

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ホビーベースイエローサブマリン モデルカバーUVカット Ex-Long900 Mブルークリア

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉

BBDL ウェーブ ハーフパンツ ハーフパンツ
キャバ ドレス 5部袖 ドレス
ウェーブワッフルプリントポケットT Tシャツ
VネックTシャツ レディーストップス Tシャツ
ナカバヤシ キャラクター木製フォトフレーム L判 リラックマ フTW1083
 gt;  ブルゾン 品番 TV000012368 カラー ライトグレー  F ■重量約180g■生産国made 半袖 シャリ感のあるシアー素材を使用した ■モデル164cm 身幅:ゆったり■サイズ W:57 Shose:23.5 miette 各採寸箇所実寸 china ■伸縮性なし ■透け感あり  ネイビー サイズ F 再入荷お知らせを受け取る 袖丈:46 43kg ミエット ■裏地なし in アームホール:52 ■素材ポリエステル ドロストシアーロングガウン H:85 より 裾幅:90※製造工程の関係上 袖丈:手の甲が隠れるくらい 肩幅:66 着用:F 約-3cm~+3cm 着丈:かかとが見えるくらい 100%■生地シャリ感とハリのある薄手生地 ライトグレー ジャケットなど 2744円 バスト:166 ネイビーFサイズ着用m00189 #オーバーサイズ #FREE ショップ titivate カテゴリ アウター ■スタッフ試着150cm 単位 五分袖 身幅:ゆったり161cm ワンピース 50kg 約cm 着丈:くるぶしが見えるくらい B:73 程度は誤差の許容範囲とさせて頂いております 着丈:123 コート ブルゾン 肩幅:ゆったり 平置き
TOPEAK F66 ホルダー ユニット ACZ1380000000
ライト系 半袖 Panasonic--> ソフトフォーカス効果パウダー配合で 1ヵ月 皮脂に強いウォータープルーフタイプ セイヨウトチノキ種子エキス セザンヌ 2021年03月01日 セイヨウオオバコ種子エキス 目元や口元などよく動く部分にもピタッと高密着 ヨレにくく小じわになりにくいストレッチ処方 ストレッチカバコンシーラー 保湿成分 メーカー希望小売価格 330円 メーカー発売日 メーカー保証年数 厚塗り感がないのに肌悩みを高カバーします 色 水 毛穴 10 オープン価格 セザンヌ 商品名 ヒアルロン酸Na スクワラン 気になる目周りやほうれい線 ビルベリー葉エキス ライト系黄みのある明るめベージュ クマなど肌悩みを広範囲にしっかりカバー ピタッと高密着してヨレにくく高カバー 五分袖 カミツレ花エキス 配合で乾燥しにくい 汗 ヒメフウロエキス パナソニック 商品概要 ワンピース メーカー シャンパン
選べるデニール 発熱タイツ タイツ・ストッキング
豊富なパーツであなたのアイデアを生かせます :75 型番 パナソニック トラスコ中山 商品名 幅W 板厚 :2 半袖 シャンパン 手軽で多彩な組み合わせができる部材です 連結金具 穴径 色 用にも適しています 生活用品の連結金具としても幅広く活用でき トラスコ中山 メーカー希望小売価格 ジョイント金具19型フラットステンレス長さ75穴数3 297円 TK19F3S :6.5 Panasonic--> :19 メーカー 穴数:3 2017年01月01日 :- :24.2穴ピッチ:25mm 115円 穴ピッチ :25 自動車部品取り付け金具 大工作業や補強金具としても定番アイテムです 材質 用途 長さL1 長さL2 屋外でのガーデニング ワンピース SUS304 商品概要 質量 ステンレス g 仕上 五分袖 mm テラス金具 メーカー発売日 仕様 TK19F3S
谷沢製作所 ヘルメット(耐電型野球帽タイプ) 白 164EZW1J
1309円 ワンピース ニットワンピース ラウンドネック 予めご了承お願いします 着丈 85 裄丈 63 バスト 90-140 素材 ポリエステル ドレス gt;  ワンピース 品番 SFEW0000662 カラー ブラック  仕入時期によって 実物がイメージ画像と違った場合があります ナイロン 裏地 なし 生地の伸縮 あり 生産国 中国 オリジナル写真を参照してください リブ袖  ベージュ   ワイン タイプ ワンサイズ 半袖 約cm ワンサイズ  ホワイト  五分袖 #秋 #冬 #FREE #長袖 ショップ sunflower カテゴリ ワンピース
ムーンバット MIZUNO Tミニ紳士 耐風ステッチ 2101583631057460
アクリル40%  IV サイズ BK  玄関マット ルームマット マット 織りの密度が高く ルームマットです 繊細で立体感のあるジャガード織りです ワンピース ショップ IKEHIKO カテゴリ 寝具 五分袖 半袖 マット 品番 IKHH0000257 素材 素材:表地=ポリエステル50% カラー BK  滑りにくい加工 979円  IV 再入荷お知らせを受け取る 裏地=不織布 その他10% パッセル キリム柄 50×80cm インテリア雑貨 gt;  ラグ 裏面にはすべりにくい加工を施しています 光沢のあるシェニール糸を使用した玄関マット ラグ
グルマンディーズ POCOPOCO レッド POCO01RD
ケーブル収容部分が広く軽く経済的で 商品名 Panasonic--> 半袖 エフモールよりも収容力が40%アップしています です メーカー エフモール3号チョコ テープ付ニュ- ワンピース 型番 五分袖 2020年04月06日 メーカー発売日 マサル工業 オープン価格 豊富なサイズとカラーを取揃えております 底面に両面テープが付いているので 色 商品概要 174円 BSFT39 簡単に素早く施工できます パナソニック メーカー希望小売価格 EF-116-1 両面テープの厚さは0.7mmです BSFT39 都市再生機構仕様 使いやすさを工夫してあります シャンパン マサル工業